Nye kommentarer

Blogroll

Websites

Kategorier

Arkiv

SÃ¥dan en vil vi ogsÃ¥ ha’

Skrevet af Morten 31st juli, 2006 Kategoriseret under Religion


“I Norge hedder det næststørste trossamfund ikke islam men Human-Etisk Forbund” skriver Lasse Petersen d. 24-7 i en kronik i Fyns Stiftstidende. Human-etisk forbund er en organisation, som tæller næsten 70000 medlemmer. Dens formÃ¥l er at promovere en sekulær humanistisk tilgang til etiske spørgsmÃ¥l. Her er nogle citater fra organisationens hjemmeside:

“Humanetikk er et livssyn som tar utganspunkt i mennesket selv. Fordi humanetikken ikke regner med at det finnes noen gud, er det ikke en religion. Humanetikken har som mÃ¥l at vi mennesker skal leve gode liv og vise ansvar for hverandre og for kommende generasjoner. VÃ¥r etikk er rettet mot det mÃ¥let. I mellommenneskelige forhold understreker vi betydningen av gjensidighet og toleranse. Toleransen har imidlertid ogsÃ¥ sin grense.”

“Det humanistiske livssynet har som utgangspunkt at livet pÃ¥ jorda er det eneste vi har. Det er mennesket selv som har ansvar for sitt eget liv, for andre mennesker og for hele kloden.”

“Det humanistiske livssynet legger vekt pÃ¥ at mennesket selv mÃ¥ skape mening i sitt liv og selv – alene eller i fellesskap med andre – ta ansvar for moralske avgjørelser. Dette ansvaret mÃ¥ mennesket selv bære.”

Organisationen gÃ¥r ind for adskillelse af stat og kirke og ligebehandling af alle uanset tro, ogsÃ¥ fx i skolen. Den har ogsÃ¥ – hvad jeg mÃ¥ske nok synes er lidt af et kuriosum – udviklet humanistiske ceremonier til navngivning, “konfirmation”, bryllup og begravelse

Hvorfor har vi ikke en lignende organisation i Danmark?

Lasse Petersens kronik er i øvrigt meget fornuftig. Han undrer sig ogsÃ¥ over, at “det ganske store mindretal af ikke-religiøse danskere” forholder sig sÃ¥ passive i en tid, hvor religion stÃ¥r ganske højt pÃ¥ dagsordenen. Her er nogle citater:

“MÃ¥ske er det pÃ¥ tide, at vi – i lighed med ikke-religiøse mennesker over hele verden – vÃ¥gner op og aktivt begynder at promovere et helt igennem sekulært alternativ til religionernes autoritetsbaserede “sandheder”. “

“En humanist tror sÃ¥ledes pÃ¥, at vi i udgangspunktet vil det bedste for os selv og vore medmennesker. Ikke for at tilfredsstille en gud eller gøre os fortjent til at komme i paradis, men fordi vi forstÃ¥r, hvad der er rigtigt og ønsker at handle derefter. Evnen til at leve et etisk liv er altsÃ¥ rodfæstet i os selv.”

“Personlig erkendelse og udvikling pÃ¥ et fornuftsbaseret, videnskabeligt grundlag har mÃ¥ske ikke umiddelbart den samme appel som de religioner, der lover guddommelig beskyttelse, evig frelse og liv efter døden. Til gengæld er det et livssyn, der ikke foregiver at vide mere om livet og døden, end vi faktisk gør. Det er ikke baseret pÃ¥ nedarvede forestillinger eller overnaturlige autoriteter, og den enkelte stÃ¥r i sidste ende kun til ansvar over for sig selv. Troen pÃ¥ den menneskelige samvittighed er derfor essentiel for enhver humanist, og i sidste ende er det kun, hvis vi holder op med at lytte til den, at vort samfund og menneskeheden virkelig bliver afsporet.”

{lang: 'da'}


2 Responses to “SÃ¥dan en vil vi ogsÃ¥ ha’”

  1. René Says:

    En lille detalje… Lasse Petersen skriver mÃ¥ske en meget flot knonik men han har ikke fattet pointen i kristendommen da han skriver at i humanismen gør man ikke gode gerninger for at tilfredsstille en gud for at komme i Paradis. Det er den fejltagelse alle gør. Folk kan ikke fÃ¥ ind i deres hoved at der kan findes en relion hvor det ikke er gerningerne men troen der giver billetten. Er det sÃ¥ svært at forstÃ¥ ateister… der findes en religon som er enig med jer i at slaveri for en gud for en plads i hans rige er en fejltagelse. Giv lige kristendommen lidt retfærdighed for den bliver altid omtalt som en gerningsreligion og det er den ikke. Den er ikke som de andre!!!… tak… det var alt herfra….

  2. morten Says:

    Selv tak Rene. Du har sikkert ret i din udlægning af kristendommen, men det gør ikke rigtig nogen forskel – i hvert fald ikke for mig. Jeg mener, at religion er fuldstændig og aldeles forfejlet i sit grundlag, og sÃ¥ er teologiske spidsfindigheder jo helt uden betydning. Det svarer til at diskutere, om nisser gÃ¥r med grÃ¥ eller blÃ¥ bukser, mens pointen selvfølgelig er, at nisser slet ikke findes.

Leave a Comment