6 Responses to “Galilei havde sørme ret”

1. mogmich Says:
   June 7th, 2010 at 11:33 am

   Gad vidst, hvordan det kan “forklares” af de konspirationsteoretikere, der mener at månelandingerne er et falsum?

   Det må i så fald være optaget i et studie med næsten absolut vacuum!

   Der skal nok være nogen, der (op)finder andre muligheder også…

2. Morten Says:
   June 7th, 2010 at 1:05 pm

   Ja, og så skulle der også være fusket med båndhastigheden, for de to objekter falder jo meget langsommere end de ville gøre her på jorden - men det er selvfølgelig ikke så svært. I hvert fald ikke nær så svært som at bevæge sig forholdsvis naturligt, når man er ophængt i (usynlige) elastikker, som astronauterne jo må være.

3. Morten Monrad Pedersen Says:
   June 14th, 2010 at 8:39 pm

   @Morten

   Angående det med at bevæge sig naturligt, så har jeg hørt det forklaret med, at det blot er optagelser fra Jorden afspillet med lavere hastighed.

4. Steen Ørsted Says:
   September 6th, 2010 at 10:54 pm

   Selvfølgelig bruger de halv hastighed, og selvfølgelig er fjeren lavet af plastik og hammeren af flamingoskum, som er malet, for ellers falder en fjer og en hammer jo ikke lige hurtigt. Det ved vi da. Det er lige så sandsynligt, at de første astronauter har været på månen, som at jeg har været på toppen af Himmelbjerget. Det ved vi da.
   Men Galilei var jo god nok, og én af fysikkens store helte. - Så al respekt om ham - og mere til - og mere til.
   Men Morten, har du helt overset, at er der kommet en ny udgivelse af Steven Hawking, som unødvendiggør Gud som skaber af universet. Den må du bestemt anmelde her på din blog. Vh. Steen Ørsted

5. Morten Says:
   September 7th, 2010 at 12:03 am

   Hej Steen

   Ja, jeg har jo ikke kunnet undgå at høre om Hawkings nye bog - men da gud jo aldrig har været inde i billedet for mit vedkommende er den jo bare en bekræftelse af det, jeg har vidst hele tiden.

   Men det er selvfølgelig interessant, at fysikerne nu mener, at de har en plausibel forklaring på, hvordan noget har kunnet opstå af intet. Jeg gør mig dog ikke nogen forhåbninger om at kunne forstå deres teorier, så jeg er nok ikke den rette til at anmelde bogen (desværre, for det er jo ved at være et stykke tid siden, vi har haft en god diskussion).

6. Steen Ørsted Says:
   September 7th, 2010 at 10:27 am

   Ja det er nemlig.
   Jeg har heller ikke læst bogen, men håber, de får den på vores lille bibliotek i Kerteminde, som jeg personligt har sponsoreret i meget vid udstrækning (for sent afleverede bøger). Men bortset fra det Morten, så hedder det altså ikke, at den bekræfter det, du hele tiden har vidst, men det du hele tiden har troet. Husk det nu ! Steen

Leave a Comment