Nye kommentarer
- Steen Ørsted on Galilei havde sørme ret
- Morten on Galilei havde sørme ret
- Steen Ørsted on Galilei havde sørme ret
- Morten Monrad Pedersen on Galilei havde sørme ret
- Morten on Galilei havde sørme ret
- mogmich on Galilei havde sørme ret
- Morten on Hvad er et menneske?
- mogmich on Hvad er et menneske?
- Morten on Tim Minchin: The good book
- Simon on Tim Minchin: The good book
- Steen Ørsted on Agnosticisme er for tøsedrenge
- Morten on Agnosticisme er for tøsedrenge
- Steen Ørsted on Agnosticisme er for tøsedrenge
- Morten on Agnosticisme er for tøsedrenge
- Steen Ørsted on Agnosticisme er for tøsedrenge
Kategorier
- Adfærd (4)
- Astronomi (2)
- Ateisme (15)
- Bevidsthed (7)
- Biologi (48)
- Det alternative (3)
- Diverse (9)
- Evolution (40)
- Humor (33)
- ID (9)
- Intelligens (4)
- IT (1)
- Jokes (1)
- Kreationisme (4)
- Musik (3)
- Naturalisme (3)
- Neurobiologi (13)
- Palæontologi (3)
- Parasitter (2)
- Politik (10)
- Religion (82)
- Uncategorized (14)
- Videnskab (17)
Arkiv
- June 2010 (1)
- May 2010 (3)
- April 2010 (3)
- March 2010 (3)
- February 2010 (1)
- November 2009 (1)
- October 2009 (2)
- August 2009 (3)
- July 2009 (1)
- June 2009 (1)
- May 2009 (1)
- April 2009 (5)
- March 2009 (5)
- February 2009 (4)
- December 2008 (3)
- November 2008 (2)
- August 2008 (2)
- July 2008 (1)
- June 2008 (3)
- May 2008 (5)
- April 2008 (5)
- March 2008 (2)
- February 2008 (7)
- January 2008 (4)
- December 2007 (5)
- November 2007 (8)
- October 2007 (16)
- September 2007 (6)
- August 2007 (3)
- July 2007 (1)
- June 2007 (9)
- May 2007 (2)
- April 2007 (9)
- March 2007 (8)
- February 2007 (6)
- January 2007 (6)
- December 2006 (13)
- November 2006 (14)
- October 2006 (11)
- September 2006 (6)
- August 2006 (3)
- July 2006 (7)
- June 2006 (11)
- May 2006 (6)
Blogroll
- anti-theism.net
- Ateisme og fritænkning
- Bad Astronomy
- Bohemian Rhapsody
- Cosmic Variance
- Dispatches From the Culture Wars
- Evolutionary Novelties
- Evolutionblog
- Evolving thoughts
- filosofi.blogbot.dk
- God is for suckers
- Greg Laden
- John Hawks Weblog
- Mind hacks
- Neurophilosophy
- Not exactly rocket science
- Pharyngula
- Pleiotropy
- Politikens videnskabsblog
- Pro-science
- Rationally speaking
- Red State Rabble
- Retrospectacle
- Richard Carrier blogs
- Russell Blackford Metamagician..
- Sandwalk - Larry Moran
- Søren Svendsen
- Science musings blog
- Science musings by Chet Raymo
- Scientia Natura
- Scientific American
- Skepticblog
- Skepticisme
- Skeptico
- Tetrapod zoology
- The Austringer
- The Good Atheist
- The Lancelet
- The Loom (Carl Zimmer)
- The panda’s thump
- The Secular Outpost
- unBeguiled
- Ursuppen
- VidenLidenskab
- videnskab.blogbot.dk
- Why evolution is true
Websites
- Ateistisk forum
- Ateistisk selskab
- Atheist Nexus
- Brain Science Podcast
- Butterflies and wheels
- Center for Inquiry
- Chalmers filosofi-blogroll
- Chariots of iron wiki
- Edge
- Evolutionært Selskab
- For Good Reason
- Humanistisk Samfund
- Naturalism.org (Tom Clark)
- naturalisms.org (John R. Shook)
- PLOS
- Rationalwiki
- Richard Dawkins Foundation for reason & science
- Sam Harris’ website
- ScienceDaily
- Secular Philosophy
- Sekulær Humanisme
- Skeptica
- SkepticReport
- Talk reason
- Talkorigins
- The Reason Project
- The Scientist
- The Secular Web
- The world of Richard Dawkins
- Videnskab.dk




November 29th, 2009 at 3:19 pm
The only true thing about the sentence “The only true thing about religion is that it is false” is that it is false!
Man kan jo hurtigt finde et udsagn om religion, der er sandt. Hvad med: “Religion er noget der findes i alle kulturer”. Det er bevisligt sandt, så dermed er sætningen “The only true thing about religion is that it is false” i modstrid med videnskabelige kendsgerninger, og er derfor absolut ikke noget godt forsvar for videnskaben…
November 29th, 2009 at 4:41 pm
Lige en mikrokorrektion. Det havde været lidt mere rigtigt at sige : One of the true things about the sentence “The only true thing etc. ” is that it is false.
Det er jo f.eks. også sandt, at sætningen er skrevet på engelsk, og at den består af elleve ord.
Kom ikke og sig, at jeg er pedant. Steen
November 29th, 2009 at 10:48 pm
@Mogens: Ja, ja - nu er det jo et citat fra videoen og ikke noget, jeg har fundet på (men det lyder da meget godt). Desuden tror jeg, at ordet “about” her ikke skal oversættes til det danske ord “om” men snarere til ordet “ved”. Det handler altså ikke så meget om udsagn “om” religion men derimod om religionernes egne udsagn og påstande. Og her er jeg fuldstændig enig i, at det eneste “ved” religion, som er sandt, er, at det er falskt/forkert/løgn/bullshit.
@Steen: Du er et flippet tågehoved Steen, men pedant kunne jeg da aldrig finde på at kalde dig
November 30th, 2009 at 3:16 pm
MORTEN !!!!! Et flippet tågehoved ! Hvordan kan du dog SIGE sådan noget til mig. Du, der om nogen ved, at jeg er meget vidende, altid knivskarp og fuldstændig klartseende i såvel videnskabelige som filosofiske og religiøse spørgsmål - og dertil meget beskeden.
Steen
Altså ! Men jeg tilgiver, at du lige havde glemt det et kort øjeblik. Det kan ske for enhver.
November 30th, 2009 at 4:36 pm
“meget vidende, altid knivskarp og fuldstændig klartseende i såvel videnskabelige som filosofiske og religiøse spørgsmål”
Hm, jeg må nok hellere bestille plads på plejehjemmet, for hvis det er sandt, så må jeg da vist have en særdeles fremskreden Alzheimers.
November 30th, 2009 at 6:48 pm
Rolig nu Morten ! Det er slet ikke mit indtryk den er ret fremskreden. Steen