Nye kommentarer

Blogroll

Websites

Kategorier

Arkiv

Hvis du tror du er noget

Skrevet af Morten 14th juni, 2009 Kategoriseret under Astronomi


YouTube Preview Image

SÃ¥’r der noget du har misforstÃ¥et.

Via Bad Astronomy

{lang: 'da'}


12 Responses to “Hvis du tror du er noget”

  1. Leonhard Says:

    Jamen jeg er da noget.

    Ingen af disse andre stjerner, lige meget hvor store de nogensinde kunne blive, ville aldrig lige meget hvor lang tid de har eksisteret, kunne skrive denne sætning.

  2. Morten Says:

    Ja, og en tissemyre synes nok ogsÃ¥, den er noget, for den kan jo løfte mere end sin egen vægt – hvilken stjerne kan det?

  3. Leonhard Says:

    Ved tissemuren det?

  4. Leonhard Says:

    Jeg tror jeg vil formulerer min position lidt mere præcist. Mennesker, det vil sige bevidste intelligente væsener der er i stand til at udvikle en teknologisk civisation må være umådelig sjældne i universet. Enten er vi de eneste, eller også er der så langt i mellem dem, at selv efter de millioner af år der er gået er ingen stødt ind i os.

    Lige meget hvor stor en stjerne eller en galakse nogen sinde vil blive, så vil den i sig selv ikke være i stand til at betragte sig selv, tænke over dette og opfører sig som andet end som et simpelt mekanisk system som vi kan fornøje os med at undersøge.

    Lige meget hvilken målestok af størrelser du bruger, så er vi ekstremt sjældne, og ganske anderledes end alt andet materie i hele det kendte univers. Findes der respiration på Pluto? Ved Andromeda hvor stor den er, og hvor smuk vi finder den? Vi kan forholde os til vores omgivelser på måder en tissemyre aldrig vil kunne.

    Er vi betydningsfulde? Har noget overhovedet en egentlig betydning Morten? I en objektiv essentialistisk transcendent forstand?

    Det tror jeg ikke, så da det kun er os der kan tildele ting betydning, så vil jeg vælge hvor jeg vil tildele den. Der betyder du og resten af menneskeheden mere end hele Andromeda galaksen, og endda superhobene. Du har din frihed; du må gerne skænke ufølsomme stjerne den ultimative betydning fordi de er store og gamle. Det er lige så arbitrært, men lidt mærkeligt efter mit hovede. Hvorfor ikke vælge din nabo?

    Men du har ret i at universet er enormt stort. Gigantisk på en skala vi har svært ved at sætte os ind i, selv efter den fantastiske video du linkede til. Vi har opdaget at vi er omgivet er fænomener der er enorme. Det svare til en tom klippehule, hvor en gruppe bacterier bliver bevidste på kanten af en stalakit, og opdager hvor større verden er end den rids de voksede frem i.

    Til gengæld vil jeg pointerer at de bakterier vil være ganske specielle og meget interresante fordi de netop kunne tænke det. Det kan stalakitterne ikke, de danner bare rammerne for disse bakteriers eksistens.

    Eller mener du at en hypotetisk nyhed om intelligent liv pÃ¥ en anden planet, ville være mere kedelig end en oplysning om hvor tung det sorte hul i centrum af vores galakse, vil være? NÃ¥r det kommer til stykket vil det jo være tungerer end den fremmede civilisation vi har opdaget, og dens event horizon mÃ¥ske endda bredere end deres civilisations fysiske udstrækning…

    Håber min mening kan læses igennem min tekst. Jeg tror vi er ganske enige, jeg ville bare pointerer at der er andre målestokke end volume, vægt og temperatur.

  5. Morten Says:

    Tja, måske er vi nogenlunde enige. Min pointe var selvfølgelig, at vi er fuldstændig ligegyldige i absolut forstand, men netop derfor er det jo vigtigt, at vi betyder noget for hinanden.

    Og som biolog synes jeg bestemt ogsÃ¥, at muligheden for at finde ekstraterrestielt liv – og da især intelligent ekstraterrestriel liv – er langt mere interessant end en hvilken som helst astronomisk opdagelse.

  6. Steen Ørsted Says:

    Jeg ved godt, at du ved det Morten, men hvordan kan jeg vide, at jeg er ligegyldig i absolut forstand ? Hvordan finder man ud af sådan noget ? Steen

  7. Morten Says:

    Det mÃ¥ vel være den logiske konklusion, hvis der ikke er noget, der tyder pÃ¥, at vi har nogen særlig betydning 😉

  8. Steen Ørsted Says:

    Jamen hvad er det at have betydning, og hvornår er den særlig ? Steen

  9. Morten Says:

    Ja, det må dem, der postulerer, at vi har en særlig betydning, jo forklare.

  10. Steen Ørsted Says:

    Det kan da ligeså godt være dem, der påstulerer, at vi ikke har en særlig betydning, og at vi derfor er ligegyldige i absolut forstand.
    Jeg mener jo jeg har en særlig betydning – for visse mennesker, og har haft en vis betydning for de elever, jeg har haft i tidens løb og synes ikke jeg er ligegyldig i absolut forstand, men jeg er mÃ¥ske ikke hekt med pÃ¥, hvad du mener med i absolut forstand.
    Men hvis vi selv er ligegyldige, hvorfor var det så så spændende, hvis vi kunne opdage nogle andre, som var ligeså betydningsløse ? Men det ville være spændende. Det vil jeg give dig ret i .
    I øvrigt er jeg enig med Leonhard i at betydning kræver bevidsthed og i, at vi skal vælge at tillægge os betydning. Også fordi vi ikke ved, om vi er de eneste, der har den mulighed. Steen

  11. Morten Says:

    Steen, “absolut forstand” er nok ikke det rigtige udtryk. Det jeg mener er selvfølgelig bare, at hverken universet eller nogen eller noget i eller udenfor universet – udover os selv – interesserer sig det mindste for os, herunder om vi er her eller ej.

    Og pointen er selvfølgelig, at vi ikke får betydning og mening med livet, fordi universets skaber interesserer sig for os og har en plan med vores eksistens. Vi må selv skabe betydning og mening i vores liv, og det er du jo åbenbart enig i.

  12. Steen Ørsted Says:

    Helt enig i din sidste sætning. Det er det vi skal, fordi vi ved, vi er her og har betydning for hinanden.
    Om der derudover er noget/nogen, der tillægger os betydning, kan vi ikke vide. Det kan vi tro eller lade være. Steen

Leave a Comment