Nye kommentarer

Blogroll

Websites

Kategorier

Arkiv

Konversion

Skrevet af Morten 6th april, 2008 Kategoriseret under IT, Religion


ubuntulogo.pngJeg har konverteret til en ny religion. Hidtil har jeg været en almindelig, ubegejstret kultur-Windowsbruger, men nu har jeg set lyset. Og lyset hedder selvfølgelig Linux. Jeg har meldt mig ind i den sekt, der hedder Ubuntu (jeg elsker at smage på afrikanske ord: Zimbabwe, Ngorongoro, Limpopo), som går for at være den mest brugervenlige.

Helt smertefrit var det dog ikke for mig, men det havde jeg nu heller ikke forventet. Det er vel meget naturligt, at man ikke kan udskifte sit verdensbillede og begynde at tænke på en helt ny måde uden startvanskeligheder. Selve installationen gik fint nok, og jeg fik hurtigt genoprettet forbindelsen til mine netværk (både det lille og det store) og kunne begynde at udforske min nye religion. Problemerne var forholdsvis få og små (og skyldtes for det meste det monopol, som min gamle religion har), men alligevel lidt irriterende. Fx tog det mig flere dage at opnå den indsigt, der viste sig at være nødvendig for at få scrollhjulet på min mus til at virke, og at realisere kommunikation med min scanner kommer til at kræve yderligere åndelig udvikling.

Generelt mÃ¥ jeg indrømme, at det havde været nemmere at beholde min gamle religion. Selv den brugervenlige Ubuntu-Linux kræver mere gÃ¥pÃ¥mod og villighed til personlig udvikling end Windows. Men hvem har sagt, at det skal være let – er det ikke netop nÃ¥r liver er svært og mÃ¥ske endda gør ondt, at man kommer tættere pÃ¥ at forstÃ¥ meningen med det hele?

Og hvad er det sÃ¥, der er sÃ¥ fedt ved min nye religion? Ja for det første er den jo skabt og forbedres løbende ved utallige tilhængeres frivillige arbejde, hvilket selvfølgelig er med til at skabe en særlig begejstring og fællesskabsfølelse – og derfor er det let at fÃ¥ hjælp med de problemer, man mÃ¥tte tumle med. For det andet er den fuldstændig Ã¥ben – alt er tilgængeligt for alle og kan modificeres af alle (som har forstand pÃ¥ det). For det tredje kan den i meget høj grad tilpasses den enkelte brugers behov. For det fjerde er alt gratis (men det er selvfølgelig ikke sÃ¥ væsentligt – man lader vel ikke ussel mammon bestemme, hvilken religion man skal vælge). Endelig er der nogen, der siger, at den er mere stabil og bedre sikret mod angreb udefra, men det kan jeg som novice ikke udtale mig om.

NÃ¥, jeg har – primært af arbejdsmæssige grunde – ikke helt svigtet min gamle religion (Ubuntu kan uden problemer installeres i en dual-boot konfiguration), men det er jo ogsÃ¥ sÃ¥ moderne med blandingsreligioner

{lang: 'da'}


12 Responses to “Konversion”

  1. Peter Mogensen Says:

    Velkommen i vores kirke Morten 🙂

    Nej, seriøst… omend der er basis for spøg i det, sÃ¥ er jeg egentlig lidt lidt træt af at høre folks valg af software omtalt som “religion”. (ikke dig specifikt, men den udbredte holdning der Ã¥benbart er rundt om).

    Personligt bruger jeg også (bl.a.) Ubuntu. Jeg gør det fordi det løser mine praktiske behov og jeg føler det gør det på en fornuftig måde.
    Det sker selvfølgelig at der er ting, der ikke virker helt som de skal, men langt de fleste problemer skyldes ikke problemer med Ubuntu, men med de systemer man skal snakke med.
    Når jeg f.eks. ikke kan bruge Odense kommunes online booking-system, så er det ikke Ubuntu, eller min web-browser der fejler noget. Det er (og det har jeg fået bekræftet) udviklerne af det aktuelle system, der aldrig har tænkt på, at det skulle virke med andet end Internet Explorer og om de baserede sig på den browsers specifikke særheder, eller om de fulgte standarderne.
    Der er flere sådanne eksempler.

    NÃ¥r man brokker sig over sÃ¥dan noget, sÃ¥ sker det man fÃ¥r skudt i skoene at man er “religiøs”, fordi man ikke blot installerer Windows. … det er jeg egentlig lidt træt af. Det eneste jeg ønsker er blot at kunne vælge system frit, sÃ¥ det passer mig.

  2. Lennart Kiil Says:

    Jeg har brugt UBUNTU i et år nu. Jeg startede også med en dual-boot løsning, men nu er Windows helt røget.

    Ubuntu er et smukt eksempel på at mennesker kan organisere sig frivilligt og udrette noget stort uden tilstedeværelsen af en betvingende stat.

  3. Morten Says:

    @Peter: Ja, ja, al den snak om religion var selvfølgelig ironisk ment. Men jeg kan faktisk rigtig godt lide ideen om open-source software og bryder mig omvendt ikke om Microsofts monopoliserende adfærd, så nok er min konversion ikke religiøs, men lidt ideologisk er den da.

    @Lennart: Ja, jeg har faktisk ogsÃ¥ lidt pladsmangel pÃ¥ min HD, sÃ¥ det kunne være rart at fjerne Windows, men det gÃ¥r desværre ikke. Jeg er selvfølgelig helt enig i, at det er utroligt imponerende, at en flok IT-nørder, som arbejder frivilligt, kan konkurrere med hele den kommercielle softwareindustri. Men jeg var ikke klar over, at de sidder et sted, hvor der ikke er nogen “betvingende stat”! Tror du ikke, du skulle snakke med nogen om de der tvangstanker om staten som en slags uhyggeligt monster – det synes jo at gÃ¥ dig temmelig meget pÃ¥.

  4. Lennart Kiil Says:

    Hehe. Det er nu ganske bevidst, at jeg gør et nummer af det med Staten.

    Der er to typer af orden: Den tvungne og så den frivillige.

    Staten med dens magtmonpol er et eksempel på den første type.

    Civilsamfundet er et eksempel på den anden type.

    Nu er Staten jo nødvendig. Jeg er ikke anarkist. På den anden side, mener jeg, der skal være en balance mellem stat og civilsamfund. Så at også den spontane orden får sin plads.

    Med den balance står det desværre skidt til i Danmark.

    Naturlig orden er så meget mere effektiv end kunstig orden. Det ved du også godt, Morten.

    Lad mig stille dig et spørgsmål. Mener du at Staten kan blive for fyldende i sine fordringer?

  5. Morten Says:

    Jeg har bare svært ved at genkende det billede, du tegner Lennart. Jeg synes det er ganske praktisk, at staten (eller regionen eller kommunen) tager sig af en masse ting, som jeg så slipper for at spekulere på. Jeg kan få lidt tid til at sidde og rode med Ubuntu, fordi en masse ting bliver ordnet for mig.

    Selvfølgelig stiller staten også krav til mig. Jeg er fx nødt til at gå på arbejde og tjene penge, selvom jeg nogle gange helst var fri. Og jeg skal betale skat, så velfærdssamfundet kan fungere. Men det er altså ikke nok til at jeg ser staten som den store bussemand.

    Hvad er det helt præcist, du er så utilfreds med Lennart?

    Det er vel indlysende, at staten kan fordre for meget af sine borgere. Efter min opfattelse er staten til for borgernes skyld og ikke omvendt, og derfor rejser de smÃ¥ nakkehÃ¥r sig faktisk, nÃ¥r en af Socialdemokraternes nye teser siger, at pligter kommer før rettigheder. Staten skal først og fremmest gøre, hvad den kan for at hjælpe borgerne med at fÃ¥ et godt liv – og det betyder ogsÃ¥ for mig stor personlig frihed – og det med pligterne bør ses som et nødvendigt onde, man bør søge at minimere.

    P.S. Jeg ved ikke rigtig, hvad du mener med naturlig- og kunstig orden (for det er jo ikke henholdsvis naturalisme og religion, du tænker på?).

  6. Peter Mogensen Says:

    @Morten.

    Som jeg skrev, så var jeg godt klar over at du mente det ironisk.
    Der er da ingen tvivl om at man kan være ideologisk pÃ¥ sÃ¥dan et punkt. Det er beskyldningen om “religiøsitet” jeg har noget imod.
    Der er ingen, der kalder en “religiøs”, hvis man ikke køber madvarer med kunstige sødestoffer i. Men vælger man at anvende produkter, er baserer sig pÃ¥ Ã¥bne standarder fordi man mener at det er den eneste mÃ¥de man kan fÃ¥ fri konkurrence og lige adgang til vores digitale infrastruktur, sÃ¥ er man pludselig religiøs.

    Det er nu ikke den eneste grund til at jeg anvender et andet system end Windows. Jeg er af den opfattelse at “brugervenlighed” drejer sig om at systemet er venligt ved brugeren og jeg har meget sjældent følt mig godt behandlet af en Windows maskine.

  7. Morten Says:

    Jeg har forresten et irriterende problem, som I Ubuntu-nørder måske har et bud på, hvad man kan gøre ved. Jeg sad i går og så noget video på Youtube og efter 20-30 minutter slukkede min maskine (IBM Thinkpad R51 notebook) pludselig, men jeg nåede dog lige at se en besked om, at den lukkede ned pga. overophedning. Efter lidt tid til afkøling prøvede jeg igen, og det samme skete. Jeg installerede så et program, så jeg kan holde øje med CPU-temperaturen, og når jeg ser video stiger den ganske rigtigt hurtigt op mod de 90 grader, hvor computeren åbenbart er indstillet til at sige stop (ved anden brug ligger den på ca 50 grader). Jeg har ledt efter en løsning på problemet på diverse fora og prøvet nogle forslag til løsninger, som ikke har virket.

    Har i nogen erfaringer eller ideer? Anything?

    P.S. Det her problem optræder selvfølgelig ikke, når jeg kører Windows, så det synes at være Ubuntus eller måske Flashplayerens skyld.

  8. Peter Mogensen Says:

    Umiddelbart ville jeg nu nok mene at hvis et stykke software kan få maskine op over hvad den selv kan tåle af temperatur, så er der et hardware problem.
    Hvorfor du så ikke støder på det i Windows ved jeg ikke, men jeg har før hørt at Adobes flashplayer til Linux ikke er implementeret særligt effektivt (klag til Adobe).
    Det kan altså være at du bare er heldig at det ikke sker under Windows.
    Har du checket at kølingen er i orden til maskinen? At blæseren ikke er stoppet til?
    Hvor gammel er den?

  9. Morten Says:

    Min maskine er vel en 3-4 år gammel, så den trænger sikkert til at blive renset, men jeg er ikke helt tryg ved at begynde at skille den ad (har en fornemmelse af, at det kan være kompliceret at få den samlet igen).

    Og sÃ¥ irriterer det mig ærlig talt en anelse, at noget sÃ¥ almindeligt og banalt som at se videoeklip pludselig er et problem – er du helt sikker pÃ¥, at Linux ikke er noget bras (eller bliver det bare saboteret af Adobe)?

  10. Peter Mogensen Says:

    Ja. Jeg er helt sikker på at Linux ikke er noget bras.
    Jeg er også næsten sikker på at Adobes flashplayer til Linux burde være optimeret bedre.

    Det er muligt at Linux på nogen laptops ikke er så god til at spare på strømmen, men at det skulle få processoren til at overhede er der ingen belæg for at tro.

    Jeg har snart haft installeret Ubuntu i forskellige varianter (fra 5.04->8.04) på 4 af mine egne laptops og 3-4 andre og INGEN af dem har slukket, når man så flashfilm på Youtube. Selv ikke min ASUS M2400N som har tabt en køleplade.

    Dette er skrevet fra en IBM Thinkpad x60s og den spiller som en drøm med Ubuntu.

    Det er iøvrigt ikke ualmindeligt at closed-source firmaer sjofler deres Linux-versioner. nVidias drivere har ogsÃ¥ i perioder været notorisk ustabile. Det er prisen for at bruge closed source. Kun firmaet selv kan gøre noget ved et – og hvis de ikke gider, sÃ¥ hænger man pÃ¥ den.

  11. Morten Says:

    Nej, selvfølgelig er Linux ikke noget bras. Men problemet er altsÃ¥ reelt nok – jeg kan ogsÃ¥ se pÃ¥ ubuntuforums, at jeg ikke er den eneste, der har problemet (og det har vist heller ikke altid noget med videovisning at gøre). Nogen synes ogsÃ¥ at have løst problemet ved forskellige tiltag, som dog ikke har fungeret pÃ¥ min maskine.

    N̴ men jeg m̴ vel eksperimentere videre Рtak for dine kommentarer.

  12. Peter Mogensen Says:

    Det ser ud til at du har ret – at der er problemer med visse laptops:
    http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-534087.html

    Det overrasker mig lidt… som sagt har jeg aldrig oplevet at Ubuntu (eller Linux generelt) har fÃ¥et maskinen til at lukke ned p.g.a. varme med mindre der var et hardware problem.
    Mine egne laptops kommer aldrig over 65 grader.

Leave a Comment