Nye kommentarer

Blogroll

Websites

Kategorier

Arkiv

Hitch vs Alister McGrath

Skrevet af Morten 18th oktober, 2007 Kategoriseret under Ateisme, Religion


i en debat med titlen: Poison or Cure? Religious belief in the modern world. Hitchens er absolut blændende – se i det mindste hans første indlæg fra ca. 6.00 til 23.00. Resten af debatten kan iøvrigt ogsÃ¥ forkortes en hel del ved at spole forbi McGraths indlæg. De kan opsummeres som følger: Bla, bla, bla!

http://video.google.com/videoplay?docid=-6851159367044940771

Se en parodi pÃ¥ McGrath’s imponerende evne til at sige en forfærdelig masse ord uden at sige noget som helst.

{lang: 'da'}


2 Responses to “Hitch vs Alister McGrath”

  1. Peter Mogensen Says:

    Fuldstændig enig. Hitchens kørte virkelig McGrath over her. McGrath havde ikke et eneste konkret argument. Han forsøgte blot at sige ting der “lød godt”, skyndte at erklære sig enig med Hitchens i de problemer han pÃ¥pegede – bortset fra at han “følte” religion var godt overordnet.

    Jeg har lidt en teori om at folk, der som McGrath, pÃ¥stÃ¥r at de _har_ været ateister, men nu har “set lyset” i virkeligheden ikke nogensinde har forstÃ¥et grundlaget for moderne ateisme. Alister McGrath er vokset op i Nord-Irland og jeg gætter pÃ¥ at grundlaget for hans pÃ¥stÃ¥ede tidligere ateisme mere har været en politisk reaktion pÃ¥ situationen i Ulster, end en egentlig overvejelse af hvorvidt der egentlig er evidens for eksistensen af guder og hvilke krav, der egentlig ville være til sÃ¥dan noget evidens.

    Hvis han virkelig havde gjort sig overvejelsen om hvad den konkrete grund til at tro pÃ¥ eksistensen af guder (og ikke bare at han “føler” det er rigtigt) var, sÃ¥ ville han ogsÃ¥ kunne pege konkret pÃ¥ den og ikke bare hælde vand ud af ørerne.

  2. morten Says:

    God pointe! Jeg synes også, det er meget vanskeligt at forestille sig, at man skulle have besluttet sig for at være ateist, fordi man er kritisk og skeptisk anlagt og ikke kan acceptere at tro på ting uden at se noget evidens, for dernæst pludselig at vende på en tallerken og blive godtroende og begynde at basere sit verdensbillede på ren tro.

    Det omvendte, hvor man altså går fra at være religiøs til at være ateist er lidt nemmere at forstå. Det handler jo om at blive klogere!!!

Leave a Comment