Nye kommentarer

Blogroll

Websites

Kategorier

Arkiv

Muslimer opfordrer til fred og samarbejde

Skrevet af Morten 16th oktober, 2007 Kategoriseret under Religion


Jeg undrer mig lidt over den opfordring til fred og samarbejde, som 138 fremtrædende muslimer har sendt til paven og en række andre kristne ledere (se omtale i JP). “Hele verdens overlevelse stÃ¥r mÃ¥ske pÃ¥ spil” hedder det i brevet fra de muslimske ledere, og det gør mig da en anelse nervøs. Jeg var ikke klar over, at der var gang i en konflikt mellem islam og kristendommen, som potentielt ville kunne udvikle sig til en verdensomspændende religionskrig. Ja, ja, jeg ved, de er uenige om det der med Jesus og vel ogsÃ¥ nogle andre smÃ¥ting, men at udslette hele verden p.g.a. sÃ¥dan nogle teologiske spidsfindigheder mÃ¥ da vist kaldes overkill(!). Hvis der virkelig er en konflikt af den kaliber under opsejling, vil jeg betragte min tese, altsÃ¥ den om at religion er den mest tÃ¥belige opfindelse, menneskeheden har gjort, som noget sÃ¥ eftertrykkeligt bevist.

Jeg troede (i min naivitet), at konflikten først og fremmest var mellem nogle fundamentalistiske islamister, som forhåbentlig kun udgør en forsvindende lille del af verdens muslimer, og vesten, som jo er et ret sekulært foretagende (selv USA). Men sådan ser 138 ledende muslimer altså ikke verden, og det er jo uhyggeligt i sig selv. Betyder det, at de 138 føler en vis solidaritet med islamisterne og at de måske ser de vestlige tropper i Irak og Afghanistan som korsfarere? I givet fald er der ikke tale om et godt udgangspunkt for en snak om fred og samarbejde.

De 138 må jo i hvert fald kunne se en særlig konflikt med kristendommen, for hvorfor skulle de ellers kun have sendt deres opfordring til kristne ledere. Jeg synes egentlig, det havde været bedre med en opfordring til fred og samarbejde med hele verdens befolkng, herunder jøder, buddhister, hinduer og selvfølgelig ateister.

Eller måske skulle de først have fejet for egen dør og begyndt at implementere fred og samarbejde med andre trossamfund i de muslimske lande.

NÃ¥, i virkeligheden har de 138 jo ikke rigtig fattet situationen. Konflikten mellem islam og kristendommen er jo bare lidt husspektakler. Den helt store konflikt i vor tid er mellem (over)tro og irrationalitet pÃ¥ den ene side og viden og sund fornuft pÃ¥ den anden, altsÃ¥ mellem den religiøse og den videnskabsbaserede verdensopfattelse. Set i den sammenhæng er det sÃ¥dan set bedst, hvis islam og kristendommen – og andre religioner for den sags skyld – bliver ved med at smÃ¥skændes. Det er jo med til at understrege, hvor tÃ¥beligt hele foretagendet er!

{lang: 'da'}


8 Responses to “Muslimer opfordrer til fred og samarbejde”

  1. simon Says:

    Selv frygter jeg at de muslimske ledere har ret i deres bekymring — at religion direkte eller indirekte kommer til at være skyld i menneskehedens endeligt. Religiøse fanatikere kan træffe *meget* dumme beslutninger, nÃ¥r de opererer med en tanke om at masseødelæggelse af “de andre” kan lede til en priviligeret plads i efterlivet / det næste liv — og det er noget, bÃ¥de muslimer, kristne, hinduer og andre i tidernes løb har troet pÃ¥. Jeg drager sÃ¥ en nok noget mere radikal konklusion end de muslimske ledere: MÃ¥let er ikke fredelig sameksistens mellem de to religioner, men frigørelse fra religionsbegrebet som sÃ¥dan.

    Den muslimske verdens historie er egentlig dybt tragisk. I den islamiske Guldalder (ca. Ã¥r 700-1200) dyrkede de mellemøstlige samfund videnskabelig oplysning, og Bagdad var den vestlige verdens intellektuelle hovedstad. Den moderne videnskabelige metode, baseret pÃ¥ empiriske, gentagelige og dokumenterede forsøg, blev udviklet af en muslimsk optiker og videnskabsmand i denne periode. Næsten al udvikling i matematik i denne periode skete i den muslimske verden, fordi vi europæere pÃ¥ det tidspunkt havde travlt med at finde pÃ¥ torturmetoder, brænde nytænkere pÃ¥ bÃ¥let og slÃ¥ hinanden ihjel. SÃ¥ gik det til gengæld galt — efter de mongolske invasioner vandt religiøs dogmatik over verdslig tænkning i mellemøsten, og de sank ned i deres mørke alder — der i dag stadig kaster sin skygge over muslimske samfund — mens vi kom ud af vores.

    Nogle gange prøver jeg at forestille mig hvordan verden ville have set ud hvis ingen af de to verdensdele var bukket under for religiøs dogmatik. Hvor langt ville vi mon være nået i dag?

  2. Lotte Says:

    Ha ha. Fedt indlæg.

    Konflikten mellem islam og kristendommen er jo bare lidt husspektakler.

    Nej Morten, der er tale om at MILLIARDER af mennesker tror på, at de har ret. Det er derfor jeg siger til dig, at det ikke duer at ville afskaffe troen på de højere magter.

    Den helt store konflikt i vor tid er mellem (over)tro og irrationalitet på den ene side og viden og sund fornuft på den anden, altså mellem den religiøse og den videnskabsbaserede verdensopfattelse.

    Tror ikke du skal regne med, at sÃ¥ mange har fattet din pointe…
    Faktisk tror jeg mere på, at flertallet mener, at DU er på afveje. Det er der i hvert fald noget der tyder på.

    🙁

  3. Muslimer opfordrer til fred og samarbejde « Eksistens Says:

    […] Muslimer opfordrer til fred og samarbejde Naturalisme: […]

  4. morten Says:

    Lotte, nÃ¥r jeg siger, at Konflikten mellem islam og kristendommen bare er lidt husspektakler, mener jeg, at uenigheden om nogle teologiske spidsfindigheder indenfor “religionens hus” er langt mindre substantiel end uenigheden mellem religion og rationel, vidensbaseret fornuft. Jeg siger ikke, at husspektaklerne ikke kunne eskalere og ende med krig – nabostridigheder om skel eller andre banaliteter kan jo ogsÃ¥ blive blodig alvor. Men denne risiko understreger da netop behovet for at bekæmpe og afskaffe religion, før den forÃ¥rsager ragnarok.

    Jeg er skam udmærket klar over, at “MILLIARDER af mennesker tror pÃ¥, at de har ret”. Det har de bare ikke. Og jeg begriber ikke, hvis du Lotte mener, at det forhold, at der er rigtig mange religiøse mennesker i verden, har nogen som helst betydning for sandhedsværdien af deres forestillinger. Det er naturligvis ikke tilfældet. Tværtimod gør det, at sÃ¥ mange er religiøse, det jo endnu vigtigere at arbejde for at befri dem for deres vildfarelse.

  5. mogmich Says:

    Nej, den grundliggende konflikt i verden idag er IKKE mellem tro og videnskab.

    Religionen er “Ã¥ndløse tilstandes Ã¥nd” som Karl Marx sagde. Religionen er ikke problemernes kerne – det er de magtforhold i verden, der blandt andet skaber denne “Ã¥ndløse tilstand”.

    Det vi oplever er en globalisering, og den uregulerede kapitalismes dødskramper.

  6. Lotte Says:

    at der er rigtig mange religiøse mennesker i verden, har nogen som helst betydning for sandhedsværdien af deres forestillinger.

    HOV, det har jeg aldrig sagt, ment eller skrevet en skid om. Det jeg opponerer imod er forestillingen om, at man kan befri mennesker fra deres (religiøse) vildfarelse.

    Morten, jeg er ikke interesseret i, hvordan jeg kunne TÆNKE mig at verden så ud, jeg er interesseret i at forstå HVORFOR den ser ud, som den gør.

    AT forsøge at afskaffe religion vil resulterer i mindst lige så stort et ragnarok. Det er derfor jeg vedholdende argumenterer for, at sagen skal gribes anderledes an.
    Ikke at jeg præcis ved hvordan. Men løsningen er i hvert fald ikke, at man forestiller sig at mennesker kan overbevises om, at Gud er en illusion. Hvordan i al verden vil du nogensinde få held med det?

    Forestiller du dig, at oplysning og oplysning alene kan klare den sag?

  7. morten Says:

    Mogens:

    “Nej, den grundliggende konflikt i verden idag er IKKE mellem tro og videnskab.” Næ, men jeg har da vist heller ikke formuleret det pÃ¥ den mÃ¥de. Den grundlæggende konflikt er mellem irrationalitet og rationalitet, mellem en tankegang, der siger, at det er godt at basere sit menneskesyn og verdensbillede pÃ¥ ren tro (uden evidens) og en tankegang, der siger, at man bør forsøge at finde ud af, hvordan verden virkelig er skruet sammen, og derfor i videst muligt omfang basere sit menneskesyn og verdensbillede pÃ¥ evidensbaserede facts. Det er konflikten mellem fx den vildfarelse, at mennesket skulle være skabt, at der skulle være en særlig guddommelig mening og plan med hvert enkelt menneskes liv, at moral er baseret pÃ¥ guds befalinger og at vi lever videre efter døden og det faktum, at mennesket er udviklet gennem en udirigeret og i høj grad tilfældig proces, at vi selv er ansvarlige for at skabe mening i vores liv, at moral er noget, vi har udviklet, fordi vi er sociale dyr og at vi dør, nÃ¥r vi dør.

    Troen pÃ¥, at vi er i en særlig “Ã¥ndløs tilstand” pÃ¥ grund af kapitalismen, og at vi er vidner til “den uregulerede kapitalismes dødskramper” vil jeg i øvrigt henregne til den irrationelle kategori som en politisk religion. Jeg er sgu heller ikke meget for kapitalismen og da slet ikke, hvis den er helt ureguleret, men ideen om, at vi skulle kunne nÃ¥ et højere Ã¥ndeligt stade, hvis kapitalismen blev afskaffet, og at den forresten som en historisk nødvendighed er pÃ¥ vej til at bryde sammen. er da ren fantasi – i lige sÃ¥ høj grad som ideen om gud.

    Lotte:

    Jeg er overbevist om, at man vil kunne befri rigtig mange fra deres religiøse vildfarelse, og at det der skal til selvfølgelig er oplysning og atter oplysning – men der vil da nok blive nogen tilbage, der er lige sÃ¥ tykpandede som dig. En meget stor del af verdens befolkning lever under forhold, hvor det er umuligt for dem, at undsige religion, fordi det er fuldstændig socialt uacceptabelt eller ligefrem strafbart – Ayaan Hirsi Ali siger i øvrigt et sted pÃ¥ den video, jeg postede tidligere (Q&A delen), at hun ikke kan sige, at der ikke er ateister i de muslimske lande, for det ville være ligesom nÃ¥r Ahmadinejad siger, at der ikke findes homoseksuelle i Iran. Og for rigtig mange er religion blot en selvfølge, som de er blevet opdraget (indoktrineret) med gennem hele deres barndom, og som de ikke har overvejet, at der kunne stilles spørgsmÃ¥lstegn ved. Se dog pÃ¥ et samfund som det danske. Her er jo ikke ret mange, der faktisk praktiserer religion, og de fleste accepterer blot religion som en tradition, som de er vokset op med.

  8. Skriftestolen 1 - Regnum coeleste « Eksistens Says:

    […] Læs hele posten her […]

Leave a Comment