Nye kommentarer

Blogroll

Websites

Kategorier

Arkiv

Skønheden i videnskaben

Skrevet af Morten 17th marts, 2007 Kategoriseret under Videnskab


Udtrykt af Richard Feynman:
YouTube Preview Image
{lang: 'da'}


3 Responses to “Skønheden i videnskaben”

  1. Mogens Michaelsen Says:

    Mennesker har nok altid oplevet skønhed ved naturen, og det er selvfølgelig nærliggende at opfatte det som en (darwinistisk) tilpasning – altsÃ¥ at vores opfattelse af skønhed netop er bestemt af naturens former. Men sÃ¥ er der i sÃ¥ fald et interessant filosofisk spørgsmÃ¥l: Hvorfor finder vi ogsÃ¥ en masse skønhed i aspekter ved naturen, som vi først har opdaget fornylig gennem videnskabelig erkendelse? Hvis det først er opdaget inden for de sidste 100-200 Ã¥r, sÃ¥ kan det jo næppe have udøvet denne virkning pÃ¥ vores tilpasning. Det ser ud som om det ukendte pÃ¥ en eller anden mÃ¥de er i æstetisk overensstemmelse med det kendte…

  2. morten Says:

    Mogens, vi har selvfølgelig udviklet evnen til at opleve skønhed, men vi er jo ikke hardwired til at synes, at bestemte ting er smukke. Folks smag er som bekendt meget forskellig, og er givetvis i høj grad bestemt af, hvad de bliver udsat for under deres opvækst og kan jo også ændre sig senere i livet.

    Jeg kan fx rigtig godt lide musik, men jeg var en gang til en koncert, hvor der blev spillet klassisk thailandsk musik, og det var rædselsfuldt. Men det synes thaier, som er vokset op med den slags musik, selvfølgelig ikke. Da jeg var teenager besluttede jeg, at jeg ville lære at forstÃ¥ klassisk musik, og jeg tvang derfor mig selv til at lytte til det, selvom jeg i begyndelsen syntes, det var ret kedeligt. Jeg vænnede mig dog ret hurtigt til det og har siden syntes at klassisk musik kan være helt fantastisk – mÃ¥ske kunne jeg ogsÃ¥ lære at holde af klassisk thailandsk musik, hvis jeg ydede en tilsvarende indsats for at lære det at kende.

    Der er da ogsÃ¥ mennesker, som ikke sætter pris pÃ¥ naturen, pÃ¥ samme mÃ¥de som du og jeg gør – mange unge synes den er decideret klam. Og der er rigtig mange, der ligesom Feynmans kunstnerven ikke kan erkende skønheden i videnskaben. Jeg tror i høj grad vores uddannelsessystem svigter her ved i sÃ¥ høj grad at satse pÃ¥ humanistiske fag og sjofle de naturvidenskabelige, men det er en anden historie.

    Jeg ved ikke, om du prøvede at liste gud ind ad bagdøren med din sidste bemærkning, men hvis du gjorde, så køber jeg det selvfølgelig ikke.

  3. Mogens Michaelsen Says:

    Selvfølgelig er der store individuelle forskelle, med hensyn til hvad man synes er smukt, og ogsÃ¥ forskelle mellem forskellige kulturer – men jeg vil nu alligevel mene at der ogsÃ¥ er nogle grundtræk i den æstetiske opfattelse der er fælles for alle mennesker…

    Jeg har det pÃ¥ samme mÃ¥de som dig med hensyn til klassisk musik – det er ligesom noget man skal LÆRE at nyde/forstÃ¥. Men man kan sÃ¥ stille spørgsmÃ¥lstegn ved om det kun er “skønhed” man oplever ved musik – det er det nok ikke, vil jeg mene. Blot er det interessant, at der mig bekendt aldrig har eksisteret en menneskelig kultur uden en eller anden form for musik, sÃ¥ mÃ¥ske AL musik i virkeligheden har et eller andet tilfælles?

Leave a Comment